TPWallet：中心化还是自托管？一份面向工程与合规的技术手册式评估
前言：针对“TPWallet是否中心化”问题，本手册以工程架构、用户认证、支付流程、云服务与合规流程为维度给出可验证判断与实施细节。目标读者为产品经理、架构师与合规顾问。
1. 判定定义（精确判断要点）
- 中心化：平台持有或可恢复用户私钥，交易需经平台授权或托管。
- 去中心化/自托管：私钥由用户掌控，平台仅提供本地签名工具与数据展示。
2. 面部识别与生物认证
- 本地认证优先：理想实现为面部特征在设备安全区（TEE/SE）中比对，仅用于解锁本地私钥。此情形仍属非托管。
- 云端同步或活体验证上报则增加中心化风险，需审计传输与密钥分离机制。
3. 数字化转型与行业咨询视角
- 建议采用分层架构：设备端负责密钥生成与签名，中间层提供加密备份与审计接口，后台负责合规与反洗钱规则推送。
- 咨询输出包括KYC策略、事件响应与第三方托管整合方案。
4. 扫码支付与交易流程（详细流程）
- 用户在设备上生成支付请求→本地创建交易并签名→将签名后的交易通过P2P或平台节点广播→对方确认收款。
- 若引入扫码即付的fiat桥接，需在桥端进行KYC/合规检查并记录链下流水。
5. 弹性云计算系统支撑
- 云端用于节点扩容、交易转发、消息队列与备份加密碎片存储（多区域）。
- 关键点：云端不得持有明文私钥，备份必须采用用户口令二次加密并支持多重恢复授权。
6. 代币合规与审计流程
- 合规链路包括：代币白名单、智能合约审计、禁投名单过滤、链上可疑交易告警与链下KYC触发。
- 推荐实现可证明的合规日志（不可篡改链外哈希链）与定期第三方审计。
结论与操作清单：若TPWallet的私钥生成、签名均在用户设备并且云端仅存加密碎片，则可视为非中心化钱包；若平台能恢复私钥或需平台签名授权，则具中心化属性。建议采用本手册所列的本地优先认证、云端加密备份、合规告警与独立审计四项最低实现以平衡用户体验与合规要求。
评论
Luna
很专业，最后的清单对产品决策非常有帮助。
张文
面部识别那段提醒了我们合规与隐私的边界，受教了。
CryptoGuru
关于备份加密碎片和TEE的建议值得实装，减少托管风险。
小李子
条理清晰，工程团队可以直接用来梳理实现方案。